Ухвала суду № 99864872, 22.09.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9200/21

Провадження № 1-кс/727/2645/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

секретар судового засідання - Веселий С.С.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Стефаник М.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області Сернецького Р.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №12021260000000244 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що 26.06.2021, приблизно о 23 годині 40 хв., водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, по вул. Г.Шлях, яка розташована в межах населеного пункту м. Чернівці на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму швидкість, в межах населеного пункту зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області та наближаючись до електроопори №112, яка розташована ліворуч по напрямку його руху, водій ОСОБА_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив зіткнення із попутним трактором Т-150К, номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгостехніка) та рухався в межах своєї смуги руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_1 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.2, та 12.4 встановлених "Правилами дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002,

27.06.2021 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

29.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2021.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч)гривень із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком до 24.08.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В той же час, заставодавцем ОСОБА_3 30.06.2021 внесено грошові кошти в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на відповідний депозитний рахунок UA548201720355279001000008745 ТУ ДСА України в Чернівецькій області код отримувача:26311401 за ОСОБА_1 (квитанція №108 від 30.06.2021).

26.03.2018 ОСОБА_1 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021.

Разом з тим, підозрюваним ОСОБА_1 було порушено обв`язки визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021. Зокрема, будучи належно повідомленим про дату та час вручення клопотання про встановлення додаткових обов`язків із застосуванням, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 до слідчого та до процесуального керівника Чернівецької обласної прокуратури не з`явився, не заявивши при цьому поважних причин своєї неявки.

У зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, 01.09.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка в своїх показах, вказала, що їй невідоме місце знаходження її сина ОСОБА_1 , за місцем проживання він не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає.

Також, 01.09.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області рекомендованим листами, через АТ «УКРПОШТА» було надіслано два конверти в яких знаходилися повістку про виклик до слідчого ОСОБА_1 на 06.09.2021, а також на 07.09.2021, однак останній за викликом слідчого не з`явився.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого працівника зонального сектору №6 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, у якого на виконанні перебувало доручення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 , останній за місцем реєстрації не перебуває та його місцезнаходження на даний час не відомо. Вказані відомості також підтверджено протоколом допиту ОСОБА_3 та сусідів.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.06.2021р. до ЄРДР внесено відомості №12021260000000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

27.06.2021 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

29.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2021.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч)гривень із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком до 24.08.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В той же час, заставодавцем ОСОБА_3 30.06.2021 внесено грошові кошти в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на відповідний депозитний рахунок UA548201720355279001000008745 ТУ ДСА України в Чернівецькій області код отримувача:26311401 за ОСОБА_1 (квитанція №108 від 30.06.2021).

26.03.2018 ОСОБА_1 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021.

Разом з тим, підозрюваним ОСОБА_1 було порушено обв`язки визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021. Зокрема, будучи належно повідомленим про дату та час вручення клопотання про встановлення додаткових обов`язків із застосуванням, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 до слідчого та до процесуального керівника Чернівецької обласної прокуратури не з`явився, не заявивши при цьому поважних причин своєї неявки.

У зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, 01.09.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка в своїх показах, вказала, що їй невідоме місце знаходження її сина ОСОБА_1 , за місцем проживання він не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає.

Також, 01.09.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області рекомендованим листами, через АТ «УКРПОШТА» було надіслано два конверти в яких знаходилися повістку про виклик до слідчого Орлецького В.Д. на 06.09.2021, а також на 07.09.2021, однак останній за викликом слідчого не з`явився.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого працівника зонального сектору №6 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, у якого на виконанні перебувало доручення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 , останній за місцем реєстрації не перебуває та його місцезнаходження на даний час не відомо. Вказані відомості також підтверджено протоколом допиту ОСОБА_3 та сусідів.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Постановою слідчого від 15.09.2021р. підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 29.12.2021 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мамчин П.І.