Ухвала суду № 99864682, 22.09.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/75/21

УХВАЛА

22.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

з участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

прокурора – Ройку А.В.,

представниці відповідача та третьої особи – Лютікової Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької ОДА звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- достроково розірвати договір оренди землі від 02.06.2010, укладеного між Заставнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо передачі в тимчасове користування земельної ділянки водного фонду із кадастровим номером 7321583600:01:001:0087 та цільовим призначенням: 01.10 Для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства 10.07- для рибогосподарських потреб, яка розташована в адміністративних межах с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області (за межами населеного пункту);

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку водного фонду із кадастровим номером 7321583600:01:001:0087, яка розташована в адміністративних межах с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області (за межами населеного пункту) Чернівецькій обласній державній адміністрації, придатну для подальшого використання.

В підготовчому засіданні прокурор Ройку А.В. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за №716/1472/21 за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди земельної ділянки. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході підготовчого засідання у справі, що розглядається, представником відповідача надано суду договір суборенди земельної ділянки водного фонду із кадастровим номером 7321583600:01:001:0087, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї строни та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої. У зв`язку з цим Чернівецькою окружною прокуратурою подано до Заставнівського районного суду позовну заяву в інтересах Юрковецької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди земельної ділянки площею 5,3679 га кадастровий номер 7321583600:01:001:0087 від 22.02.2012. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2021 відкрито провадження у справі за №716/1472/21. Посилаючись на те, що вимоги керівника Кіцманської місцевої прокуратури тісно пов`язані із вимогами у цивільній справі №716/1472/21 як за суб`єктним та предметним складом та без вирішення справи №716/1472/21 не можливо всебічно і повно дослідити обставини даної справи і встановити наявність підстав для ухвалення законного рішення, прокурор просив зупинити провадження у справі №716/75/21.

Представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Лютікова Н.О. в підготовчому засіданні заперечувала з приводу зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи тим, що в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення судом справи №716/1472/21. Розірвання договору суборенди жодним чином не впливає на дійсність та правомірність договору оренди, оскільки навпаки, у випадку розірвання договору оренди припиняється дія договору суборенди.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву, письмові документи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. від 13.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №716/1472/21 за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди земельної ділянки площею 5,3679 га кадастровий номер 7321583600:01:001:0087 укладеного 22.02.2012 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (орендарем за договором оренди землі від 02.06.2010, укладеного із Заставнівською районною державною адміністрацією) з однієї строни та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої.

Предметом спору цивільного позову у справі, що розглядається (№716/75/21) є дострокове розірвання оренди землі від 02.06.2010, укладеного між Заставнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі в тимчасове користування земельної ділянки водного фонду із кадастровим номером 7321583600:01:001:0087. Підставою позову зазначено використання даної земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Предметом цивільного позову у справі за №716/1472/21 є розірвання договору суборенди земельної ділянки площею 5,3679 га кадастровий номер 7321583600:01:001:0087 укладеного 22.02.2012 між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_1 .

Отже до предмету доказування в справі, що розглядається належить встановлення обставин щодо використання земельної ділянки з точки зору дотримання її цільового призначення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки від вирішення судом цивільної справи №716/1472/21 не залежить встановлення обставин, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, а зібрані у ній докази та склад сторін надають можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Та таких обставин, відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, що розглядається, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Пухарєва