Ухвала суду № 99864394, 23.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 694/805/21

Провадження № 2-о/711/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просили встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних документів: свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , де значиться в графі «мати» - ОСОБА_3 ; свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , де значиться в графі «мати» - ОСОБА_3 ; свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 від 22.01.1958 року, де значиться, що ОСОБА_5 взяв шлюб з ОСОБА_6 ; тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери № 194 від 05.04.1999 року, де вказано, що « ОСОБА_3 » володіє 2 000 (двома тисячами) акцій.

22.06.2021 року ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області направлено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

12.07.2021 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 19.07.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Звенигородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, попередньо на адресу суду Звенигородською державною нотаріальною конторою був надісланий лист від 30.07.2021 року, відповідно до якого вони не заперечують проти задоволення заяви, при вирішенні всіх питань покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - провадження в ній закриває.

Аналогічний висновок викладений у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1995 року № 15).

Таким чином, оскільки заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтв, що їх видали органи державної реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині вимог заяви щодо належності особі свідоцтва про народження та про одруження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в частині вимог заяви щодо належності особі свідоцтва про народження та про одруження – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.09.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко