Рішення № 99864338, 21.09.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/649/21

Номер провадження № 2/699/391/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Він у шестимісячний термін після смерті тітки подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, а інші спадкоємці спадщину не приймали.

Разом з тим, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок правовстановлюючий він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Перебийніс С.В., яка діє на підставі ордеру СА1016398, що не містить обмежень її повноважень, не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без участі позивача, з одночасним підтриманням позовних вимог.

Голова Набутівської сільської ради звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечила, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 залишила заповіт від 27.06.2012 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №84/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33275978 від 15.02.2013 року (а.с.10).

Згідно довідки від 01.07.2021 року № 427/02-31 (а.с.12). Крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав.

01.07.2021 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з тих підстав, що документ, який засвідчує право власності відсутній (а.с.11).

В довідці, виданій виконавчим комітетом Набутівської сільської ради від 05.07.2021 року зазначено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.29). Будинковолодіння розміщене на приватизованій земельній ділянці площею 0,34 га (а.с.27).

Згідно записів погосподарських книг за померлою обліковується домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.29-52).

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам, складеного 02.07.2021 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.20-26).

ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в 1960-1975 роках.

В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено:

-при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини;

-Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, про що нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Судом встановлено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по його клопотанню.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.