Постанова № 9986420, 03.03.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-462/2010 р.

П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої: директором ТОВ «Ідеал», проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14 січня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Ідеал» код ЄДРПОУ (ДРФО) 19088492, де директором працює ОСОБА_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, буд. 3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 135 грн. 00 коп., невидача розрахункового документу встановленого зразка, незабезпечення відповідності сум готівкових сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 125 грн. 15 коп., що є порушенням п.1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 3 від 14.01.2010 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 481319 про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року, актом № 3 від 14.01.2010 року, Х-звітом денним, описом наявної готівки на місці проведення розрахунків.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для неї виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік