Ухвала суду № 99864171, 24.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5382/21

№ провадження 1-в/646/314/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

за участю:

прокурора – Лялюка Є.В.,

представника установи виконання покарань – Мінчекова С.В.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань – Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому Гуменюка А.В., погоджене головою спостережної комісії Корнєвою І.М., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому Гуменюка А.В., погоджене головою спостережної комісії Корнєвою І.М., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення засудженому захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту його інтересів, посилаючись на те, що призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисник Супрун А.Д., жодного разу не прибув у судові засідання, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений та представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим останньому судом на підставі ухвали від 13 серпня 2021 року було призначено захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням.

Як вбачається з доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 16 серпня 2021 року № 5076, ОСОБА_1 було призначено захисника - адвоката Супруна А.Д.

Разом з тим, у судові засідання, призначені на 20 серпня, 09 вересня та 24 вересня 2021 року, захисник Супрун А.Д. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи із зазначення причин неприбуття у судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, враховуючи вище наведені положення КПК України, якими зокрема, передбачаються випадки, коли участь захисника є обов`язковою, а також враховуючи розумні строки розгляду судом матеріалів про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та не порушення прав засудженого на захист, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити прибуття іншого адвоката у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 24 вересня 2021 на 13 годину 00 хвилин, для участі у розгляді подання про умовно-дострокове звільнення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко