Рішення № 99864035, 22.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року

Справа № 635/5019/22

Провадження № 2 /635/3031/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

учасники справи:

позивач – АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»,

представник позивача – Лактіонова Оксана Володимирівна,

відповідач – Анастасія Олександрівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач АТ «МЕГАБАНК» (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» було укладено договір N92.00.018255 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання офердрафту). 19 жовтня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було змінено Додаток № 4 до Договору № 92.00.018255 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 7 369,00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості – облікова ставка НБУ, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, комісія за моніторинг та обслуговування овердрафту 21%, комісія за зняття кредитних коштів в банкоматах та POS-терміналах 2 % річних. Дата встановлення ліміту овердрафту 19 жовтня 2016 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 17 жовтня 2017 року.

26 грудня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було змінено Додаток № 4 до Договору № 92.00.018255 про надання відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 12 000,00 грн., пільговий період 20 днів, процентна ставка після пільгового періоду– облікова ставка НБУ, встановлено процентну ставку в пільговий період 0,01%, встановлено комісіюза моніторинг та обслуговування овердрафту 15%, комісія за зняття кредитних коштів в банкоматах та POS-терміналах 2 % річних min 5,00 грн. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 17 жовтня 2017 року.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01 червня 2021 року становить 31 017,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12 000,00 грн.; суми нарахованих та не сплачених відсотків за період з 29 липня 2017 року по 31 травня 2021 року включно в розмірі 19 017,61 грн.

Відповідач не скористалась своїм правом на подання до суду відзиву та його не надала. До канцелярії суду відповідачем надана заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Рух справи

01 липня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 , у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № N92.00.018255 від 17 серпня 2015 року, станом на 01 червня 2021 року у розмірі 31 017,61 гривень та судові витрати у розмірі 2 270,00 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог позивача у повному обсязі.

Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від сторін не надходило.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 92.00.018255 від 17 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», відкрито рахунок та видано міжнародну платіжну картку з можливістю відкриття кредитної лінії. 19 жовтня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було змінено Додаток № 4 до Договору № 92.00.018255 про надання відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 7 369,00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості – облікова ставка НБУ, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, комісія за моніторинг та обслуговування овердрафту 21%, комісія за зняття кредитних коштів в банкоматах та POS-терміналах 2 % річних. Дата встановлення ліміту овердрафту 19 жовтня 2016 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 17 жовтня 2017 року.

26 грудня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою було змінено Додаток № 4 до Договору № 92.00.018255 про надання відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 12 000,00 грн., пільговий період 20 днів, процентна ставка після пільгового періоду– облікова ставка НБУ, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, комісія за моніторинг та обслуговування овердрафту 15%, комісія за зняття кредитних коштів в банкоматах та POS-терміналах 2 % річних min 5,00 грн. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 17 жовтня 2017 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В частини 1 статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як зазначено в статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При винесенні рішення суд враховує, що 22 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до пункту 24 Постанови ПВСУ 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що

при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ст.2 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «МЕГАБАНК» не повернуті, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 017,61 грн.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (а.с.1). Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача – ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором N92.00.018255 від 17 серпня 2015 року в сумі 31 017 (тридцять одна тисяча сімнадцять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», місце знаходження за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ – 09804119, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА