
Справа № 643/9869/20
Провадження № 1-кп/643/596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.С.
прокурора - Лях Г.В.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , оскільки останній не з`явився без поважних причин до суду та повторно застосувати до нього привід.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 , повідомлений про судове засідання, відомостей про поважність неприбуття його до суду не має, а отже свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, відтак суд вважає за необхідне застосувати до останнього грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4540,00грн. та застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 146, 327 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4540,00грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 118999980313090106000026007, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38004897, отримувач: УК у Печерському районі/ 21081100).
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.
Доставити приводом свідка:
ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 01.11.2021 року о 14:00 год.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Лях Г.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Довготько
Судове рішення № 99863808, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9869/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: