Ухвала суду № 99863330, 24.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8517/20

Провадження №6/639/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №639/8517/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, зазначивши заінтересованими особами стягувача АТ «Кредобанк» та боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №639/8517/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог представник заявника посилається на те, що 07.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості з відповідача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-133138 від 21.09.2018 року у розмірі 197193 (сто дев`яносто сім тисяч сто дев`яносто три) гривні 18 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 138684, 70 грн.; сума заборгованості за відсотками - 54717,02 грн.; пені - 3791,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 90 копійок На примусове виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №639/8517/20 від 17.05.2021 року. На даний час виконавчий лист №639/8517/20 від 17.05.2021 року на виконанні не перебуває. Разом з тим, 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 зазначеного договору АТ «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права Вимоги, які наведені в Додатку № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7 151 000,00 грн. Так, 25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» сплатило АТ «Кредобанк» ціну відступлення в сумі 7 151 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 2 від 25.06.2021 року. Отже з 26.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер Позичальника НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № CL-133138 від 21.09.2018 року (номер 1032 Додатку №1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року).

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача – АТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №639/8517/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 24.09.2021 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» просив розглянути справу у його відсутність, про що подав відповідну заяву. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8517/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №СL-133138 від 21.09.2018 року у розмірі 197 193 (сто дев`яносто сім тисяч сто дев`яносто три) гривні 18 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 138 684, 70 грн.; сума заборгованості за відсотками - 54 717,02 грн.; пені - 3 791,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 90 копійок.

17.05.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова стягувачу направлено поштою виконавчий лист №639/8517/20.

Як вбачається з наданих суду доказів, 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.

Відповідно до умов Договору факторингу від 25.06.2021 року із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, зокрема п.п. 3.1, 3.2 цього Договору АТ «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права Вимоги, які наведені в Додатку № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7 151 000,00 грн. (а.с.136-147)

Отже з 26.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер Позичальника НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № CL-133138 від 21.09.2018 року (номер 1032 Додатку №1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року) (а.с.148-151).

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-133138 від 21.09.2018 року замість АТ «Кредобанк», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №639/8517/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №639/8517/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жамбаєва, буд. 7, ЄДРПОУ:37356981) у виконавчому листі по цивільній справі №639/8517/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова