Рішення № 99863052, 16.09.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/854/21

Провадження № 2-о/571/20/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді Верзун О.П., при секретарі Качановській О.Ф., за участю заявника ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кошки О.П., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , який є заявником звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкоємцем. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 . Оскільки він проживав разом з нею в будинку по АДРЕСА_1 , допомагаючи їй по господарству, то після її смерті прийняв спадщину та став розпоряджатися спадковим майном. В подальшому, в червні 2021 року звернувшись до Рокитнівської ДНК отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок і земельну ділянку, оскільки він проживав разом з матір`ю та на момент її смерті без реєстрації.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що його мати була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Так як матері було більше як 80 років, він допомагав їй по господарству, в приготуванні їжі, опаленні будинку. Коли мати померла він здійснив її поховання та вступив в розпорядження спадковим майном, яке належало матері. Фактично, він проживав поруч з нею увесь час. В той же час, його зареєстрованим місцем проживання є будинок АДРЕСА_1 . Просив суд встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки після смерті матері лишилось спадкове майно, однак йому відмовлено в оформленні спадщини через те, що він не був зареєстрованим по місцю проживання матері.

Крім того, судом встановлено, що заявник має рідних по матері сестер ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а також брата - ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 07.07.2021 року; вказані особи були залучені як заінтересовані особи.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до закону; до суду подали заяви від 29.07.2021 року, з яких вбачається, що претензій з приводу спадкового майна не мають, не заперечують щодо прийняття спадщини братом ОСОБА_1 .

Від представника заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради надійшло клопотання від 23.06.2021 року про розгляд справи у відсутність її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що заявник дійсно поживав з матір`ю, матір – у літній кухні, а він у будинку. Так як позивач був найближче до неї, бо проживав там же, то він найбільше її доглядав. На день смерті проживав з нею ж. У покійної з майна був лише один будинок з господарськими будівлями, іншого житла у неї не було. Повідомила суду, що спочатку мати склала заповіт на заявника, проте пізніше всім своїм майном розпорядилась на її користь, а вона, в свою чергу, відмовилась від спадщини та не має претензій щодо спадкового майна.

ОСОБА_3 , як заінтересована особа підтвердив, що його брат - ОСОБА_1 доглядав матір та проживав з нею, зокрема на момент її смерті. Будинок був зареєстрований на матір, хоча й він, повернувшись з армії, приймав участь у будівництві господарських споруд,зокрема літньої кухні. Зазначив, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Свідки ОСОБА_7 . Та ОСОБА_8 , кожна окремо підтвердили, що по сусідству з ними проживала ОСОБА_6 . Від свого народження заявник проживав разом з матір`ю в батьківській хаті. Він отоплював будинок, возив дрова, варив їсти, постійно допомагав останній до останнього її дня життя. Він же поховав обох батьків, тобто постійно проживав та продовжує проживати у будинку АДРЕСА_1 . Господарство складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, льоху, сараю.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується факт смерті ОСОБА_6 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З технічного паспорта на домобудівлю вбачається, що ОСОБА_6 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 11,12,13-15).

Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку проживав без реєстрації ОСОБА_1 ( а.с. 10), в той час, як був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.6 ).

Постановою державного нотаріуса від 10.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства та встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину не проживав постійно із спадкоємцем на час відкриття спадщини та не подав у визначений строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.17)

Через це заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем – ОСОБА_6 , яка є його матір`ю і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років. Після її смерті відкрилась спадщина, однак внаслідок відсутності доказів його постійного проживання за вказаною адресою, як однієї з підстав, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження.

З довідки державного нотаріуса Рокитнівської ДНК вбачається, що заявник звернувся до ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Разом з тим, 21 квітня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що їй відомо, що вона є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, проте шестимісячний строк для прийняття спадщин пропустила та звертатись за його поновленням не буде. Від інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 29).

Оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, заявник проживав із спадкодавцем без реєстрації свого місця проживання разом з нею, місцем його реєстрації значиться інша адреса, аніж та, за якою проживав він та спадкодавець, тому нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства було відмовлено.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник, ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_6 на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, які з`явились у судове засідання та дослідивши письмові докази дійшов висновку про обгрунтованість довододів заявника та можливість задоволення поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 ;паспорт серії НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387421.

Повне рішення виготовлено 21.09.2021 .

Суддя: