Постанова № 99862853, 24.09.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/454/21

номер провадження 3/558/216/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, якому згідно протоколу про адміністративне правопорушення роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 о 5-й годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Боремель, Дубенського району, Рівненської області, здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову – сіткою, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті. Під час лову зловив 12 екземплярів окуня, 8 екземплярів краснопірки, 3 екземпляри плітки, 8 екземплярів плоскирки - загальною вагою 6,5 кг. Внаслідок незаконного вилову завдав шкоди рибним запасам України на суму 1275 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11,12). ОСОБА_1 про причини не прибуття в судові засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких підстав, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повідомленим належним чином про дату та час розгляду адміністративного протоколу, відсутність підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судове засідання, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 ..

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення № 003866/630, матеріалами справи. В поясненні правопорушник зазначив, що він 14 липня 2021 року ловив рибу сітками в кількості 2 штуки на Хрінницькому водосховищі біля с. Боремель. Зловив 12 окунів, 8 краснопірок, 3 плітки, 8 плоскирок.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. За таких обставин, суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів державі, ОСОБА_1 заподіяно шкоду на загальну суму 1275 грн.

Таким чином завдана шкода підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 і підлягає стягненню на користь Боремельської сільської ради Дубенського району.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення .

Штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Знаряддя вчинення правопорушення: одну сітку з жилки вічко 30х30, довжиною 45 м, висотою 1,5 м. та одну сітку з жилки вічко 30х30, довжиною 20 м, висотою 1,5 м, які знаходяться в Управлінні Держагенства рибного господарства у Рівненській області – конфіскувати.

Речові докази: 12 екземплярів окуня, 8 екземплярів краснопірки, 3 екземпляри плітки, 8 екземплярів плоскирки - загальною вагою 6,5 кг, що знаходяться в Управлінні Держагенства рибного господарства у Рівненській області на зберіганні – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка підлягає зарахуванню на рахунок Боремельської сільської територіальної громади UA558999980333129331000017431 в ГУК у Рів.обл/Боремельська сільська територіальна громада/24062100, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38012494.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.О.Олексюк

Повний текст постанови виготовлено 24.09.2021 року.