Рішення № 99862819, 17.09.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1563/21

Номер провадження 2/555/403/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та час його смерті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

І.Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Малинськ Рівненського району Рівненської області. За життя спадкодавець склала заповіт, згідно якого заповіла позивачці все належне їй майно. ОСОБА_2 до дня свої смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично разом з нею проживала позивач ОСОБА_1 , хоча мала інше зареєстроване місце проживання.

Позивач покликається на те, що має намір оформити спадкові права, тому просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

10.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

15.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Захарчук М.І. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача – Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження свої вимог сторона позивача представила суду наступні докази.

Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.01.2021 спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14.01.1958 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 20.11.2008 року секретарем Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 , господарські будівлі біля нього, майно та все, що належить їй на підставі особистої власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємицею цілої частки майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з права приватної власності на: житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Малинської сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області 04.08.1998: року, рішення виконавчого комітету номер 19 від 21.04.1998 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в комунальному підприємстві «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 24454630 та зроблено запис за номером 25 в реєстровій книзі 2.

Згідно довідки Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 06.01.2021 року за №103, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одиноко, але спільно з нею на день смерть та по даний час проживає дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті гр. ОСОБА_2 постійно проживала в одному житловому будинку з гр. ОСОБА_1 та разом вели спільне господарство.

Відповідно до довідки Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 06.01.2021 року за №102, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована м.Рівне, фактично проживає с.Малинськ, дійсно захоронила свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №3 від 26.01.2021 року, і понесла затрати на її захоронення. До дня смерті гр. ОСОБА_2 постійно проживала в одному житловому будинку з гр. ОСОБА_1 та разом вели спільне господарство.

Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А. №66150003, сформованої 26.08.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що проживала із позивачкою разом по сусідству, після смерті батька, позивачка ОСОБА_1 переїхала проживати в будинок до мами, де проживала до дня смерті ОСОБА_2 .

IV.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року дійшов категоричного висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивач) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем,оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

V. Висновок суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить позивач; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, 34613, с.Малинськ вул.Центральна,72 Рівненського району Рівненської області, код ЄДОПОУ 04387993.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.