Рішення № 99862410, 24.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

24.09.2021

Справа № 431/4083/21

Провадження № 2/431/793/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді залишку недоотриманої пенсії. 28 липня 2021 року для оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу у Луганській області Басової О.В. та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у зазначений законом шестимісячний строк нею не подано заяву про прийняття спадщини, а також вона не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк вона не мала змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати померла на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим довелося звертатися до суду для встановлення даного факту, також завадили умови карантинних обмежень, запроваджених у зв`язку з епідемією корона вірусу. Вважає, що у неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області в особі міського голови у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сорокине Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 10 червня 2021 року.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем її майна згідно ст. 1261 ЦК України.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової О.В. від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок недоотриманої пенсії, що належала її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач визнав і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Сторони мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сорокине Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник