Ухвала суду № 99861915, 23.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1126/13-ц

провадження №: 6/398/146/21

УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орловського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

25 червня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі № 398/1126/13-ц, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржника ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подали, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник просить замінити стягувача у справі № 398/1126/13-ц, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред`явлення, для перевірки доводів заявника про втрату виконавчих листів та поважність пропуску строку на їх пред`явлення, суд вважає за необхідне, витребувати з Олександрійського МРВ ДВС інформацію щодо результатів виконання виконавчих листів у справі № 398/1126/13-ц, інформацію про те, де зараз перебувають оригінали виконавчих листів та чи повертались вони стягувачу, докази такого повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 398/1126/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитом, на 19 жовтня 2021 року о 08:30 год.

Витребувати у Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо результатів виконання виконавчих листів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2013 року у справі № 3981126/13-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» грошові кошти в сумі 125 965 грн. 07 коп. кредитної заборгованості та судові витрати в сумі по 629 грн. 82 коп. з кожного. Зазначити також, які саме виконавчі листи надходили на виконання, чи поверталися виконавчі листи, де знаходяться оригінали відповідних виконавчих листів та чи направлялися вони стягувачу після припинення виконавчого провадження та чи є підтвердження отримання стягувачем цих виконавчих листів.

Роз`яснити відповідальній особі Олександрійського МРВ ДВС, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.