Ухвала суду № 99861890, 20.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/909/21

провадження №: 2-а/398/23/21

УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3511310 від 03.12.2020 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Островським О.О. відносно нього (позивача) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., а справу закрити.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, до якої необхідно долучити докази поважності причин пропуску цього строку, при цьому позивачеві надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 06.09.2021 року. що підтверджується розпискою про отримання.

П. 13-15 ст.171 КАС передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, залишити без розгляду.

Розяснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА