Рішення № 99861870, 23.09.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/697/21

Провадження № 2/396/391/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №396/697/21 за позовом прокурора – керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня» Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня» та Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст.75КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Потерпілим від протиправних дій ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Новоукраїнської центральної районної лікарні в період з 19.02.2020 року по 24.02.2020 року. Витрати КНП «Новоукраїнська ЦРЛ» пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_2 від вчинення кримінального правопорушення становлять 1040 грн 88 коп, які ОСОБА_1 добровільно не відшкодував, та які просить позивач стягнути з відповідача на користь КНП «Новоукраїнська ЦРЛ».

Ухвалою суду від 09.06.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника Новоукраїнської окружної прокуратури, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання поштового відправлення 17.07.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В силу ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Вирок вступив в законну сили 11.10.2020 року (а.с.9-10).

З вироку суду вбачається, що в результаті вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно інформації КНП «Новоукраїнська ЦРЛ від 12.04.2021р. за №523 (а.с.17) вартість лікування ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 19.02.2020р. по 24.02.2020 р. становить 1040,88 грн.

Вказане також підтверджується розрахунком витрат на лікування ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно п.4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до ст.18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.

Оскільки жодних заходів КНП «Новоукраїнською ЦРЛ» та Новоукраїнською районною радою щодо захисту інтересів держави з питань стягнення зазначених коштів з ОСОБА_1 не вжито, тому з даним позовом звертається прокурор, який набуває статусу позивача.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 , КНП «Новоукраїнською ЦРЛ» понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , які підтверджені належними доказами та з цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня»про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення,підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 2270,00 грн.

На підставі викиданого, ст.ст.15, 16, 23, 386, 1166, 1177, ЦК України, керуючись ст.ст.4,12, 76-79, 81, 247, 258-259, 263-265, 279, 352-354 ЦПК України, суд --

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна районна лікарня» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 01995249) витрати на стаціонерне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна