Ухвала суду № 99860340, 24.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2021 року справа № 925/1395/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши скаргу Черкаської міської ради на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни у виконавчому провадженні №64578315, подану скаржником для її розгляду у справі №925/1395/20 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальності "Меджік Лейс" про стягнення 46822,11грн.,

УСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга Черкаської міської ради від 17.09.2021 №19364-01-21 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни у виконавчому провадженні №64578315 для її розгляду у справі №925/561/18.

У скарзі від 17.09.2021 скаржник просить господарський суд:

- поновити пропущений з поважних причин строк подання скарги;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 10.08.2021 у виконавчому провадженні №64578315;

- скасувати постанову про арешт майна боржника від 10.08.2021 у виконавчому провадженні №64578315.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної скарги Черкаської міської ради від 17.09.2021 №19364-01-21 визначила суддю Дорошенка М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання скарги скаржник зазначив, що 07.09.2021 він подавав аналогічну скаргу з дотриманням встановленого законом строку для її подання, проте через ненадання доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи вона була повернута ухвалою суду від 10.09.2021 скаржнику без розгляду. Наразі скаржник виконав вимоги ухвали суду від 10.09.2021 і надає докази надіслання скарги іншим учасникам справи та клопоче про поновлення судом встановленого законом строку для її подання.

Господарський суд вважає причину пропуску скаржником встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання скарги від 17.09.2021 поважною, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги від 17.09.2021 слід задовольнити, а саму скаргу від 17.09.2021 слід прийняти до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду з повідомленням про нього стягувача, боржника і головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 234, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Черкаській міській раді строк для подання скарги від 17.09.2021 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни у виконавчому провадженні №64578315.

2. Прийняти скаргу Черкаської міської ради від 17.09.2021 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити Черкаську міську раду як стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю "Меджік Лейс" як боржника та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Встановити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіні Петрівні строк для подання пояснення щодо скарги – протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіні Петрівні про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко