Ухвала суду № 99859999, 23.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2345/21

За позовом: Державної установи “ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ” (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; Адреса для листування: 02094, м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд. 23, код ЄДРПОУ – 21720000, електронна адреса: office@hydro.gov.ua)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МОРБУДПРОЕКТ” (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 3, код ЄДРПОУ – 38295459)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Чуб Т.В. – на підставі довіреності №188 від 24.12.2020р.;

Від відповідача: Якових В.І.. – на підставі ордеру серії ВН №1066877 від 30.08.2021р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Державна установа “ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ”, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МОРБУДПРОЕКТ” про стягнення грошових коштів у розмірі 680 076 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021р. позовну заяву Державної установи “ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ” залишено без руху.

25 серпня 2021р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2021р.

07 вересня 2021р. до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України. Заява обґрунтована тим, що предметом заявленого позову є стягнення коштів на підставі акту ревізії від 08.07.2020р. №06/21/11 Державної аудиторської служби України, тому рішення у даній справі може прямо вплинути на права та обов`язки служби.

В судовому засіданні 23.09.2021р. представник позивача підтримав заяву та просив залучити третю особу, представник відповідача не заперечував щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 4 зазначеної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, на думку суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної аудиторської служби України.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

07 вересня 2021р. до Господарського суду Одеської області представником позивача було подано клопотання про проведення засідань у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області. В судовому засіданні 23 вересня 2021р. представник позивача заявив клопотання про доручення проведення відеоконференції Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглядаючи клопотання судом встановлено, що і Господарський суд Одеської області і Миколаївський окружний адміністративний суд мають можливість провести судове засідання, відкладене на 12.10.2021 р. о 09:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 183 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 4, код ЄДРПОУ – 40165856).

2. Підготовче засідання відкласти на "12" жовтня 2021 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16(ВКЗ) 5 поверх, тел. 0(482)307-960.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати докази відправки.

4. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу залученої третьої особи відзив з додатками та надати докази відправки.

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові міркування щодо позову а також акт планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності державної установи «Держгідрографія» в частині діяльності філії державної установи «Миколаївський район «Держгідрографії» за період з 01.01.2016 до 31.03.2020 з додатком №13.

6. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10, електронна адреса inbox@adm.mk.court.gov.ua) проведення в його приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2345/21, яке відкладено Господарським судом Одеської області на 12.10.2021р. о 09:30, за участю представника позивача.

7. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Миколаївського окружного адміністративного суду.

8. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога