Ухвала суду № 99859969, 23.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3532/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Гут С.Ф., розглянувши матеріали справи №916/3532/19

за позовом Приватного акціонерного товариства “Одестеплокомуненерго” (65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, код ЄДРПОУ 03350516)

до відповідача Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Одестеплокомуненерго» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання права власності на ТП4254 підстанцію трансформаторну комплексну типу 2КТП-1000/10/0,4-84-УЗ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2020 о 12:00. У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 29.01.2020 о 14:00. У підготовчому засіданні 29.01.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 50, 177, 183 ГПК України про залучення Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язання сторін завчасно надіслати залученій третій особі копії процесуальних заяв по суті спору з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18.02.2020 об 11:00. У підготовчому засіданні 18.02.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2020 о 15:00. У підготовчому засіданні 10.03.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 16.03.2020 об 11:00. У підготовчому засіданні 16.03.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.2020. У судовому засіданні 16.03.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 07.04.2020 о 14:00. Ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено розгляд справи на 28.04.2020 о 12:45. Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено розгляд справи на 13.05.2020 о 16:00. Ухвалою суду від 13.05.2020 відкладено розгляд справи на 02.06.2020 об 11:30. У судовому засіданні 02.06.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 24.06.2020 о 12:30. У судовому засіданні 24.06.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 14.07.2020 о 16:30. У судовому засіданні 14.07.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 03.09.2020 об 11:00. У судовому засіданні 03.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 08.09.2020 о 10:00. У судовому засіданні 08.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 09.09.2020 о 14:00. У судовому засіданні 09.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 17.09.2020 о 13:45. У судовому засіданні 17.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 23.09.2020 о 15:00.

Ухвалою суду від 23.09.2020 справу №916/3532/19 призначено до колегіального розгляду. Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів справу №916/3532/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Погребна К.Ф., Рога Н.В. Ухвалою суду від 24.09.2020 справу №916/3532/19 прийнято до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Погребна К.Ф., Рога Н.В.; підготовче засідання призначено на 13.10.2020 о 15:00. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, підготовче засідання 13.10.2020 о 15:00 не відбулось. Суддя Бездоля Ю.С. вийшла з лікарняного 26.10.2020, між тим, станом на 26.10.2020 суддя Погребна К.Ф. перебувала у відпустці, з якої вийшла 02.11.2020. Після виходу судді Погребної К.Ф. з відпустки ухвалою суду від 02.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/3532/19 на 30 днів; призначено підготовче засідання на 24.11.2020 о 12:30. У підготовчому засіданні 24.11.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2020 о 14:00. У підготовчому засіданні 03.12.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 16.12.2020 о 10:30. Однак, підготовче засідання 16.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Погребної К.Ф. у відпустці, з якої суддя вийшла 21.12.2020 та судді Роги Н.В. у відпустці у зв`язку з самоізоляцією, з якої суддя вийшла 28.12.2020. Ухвалою суду від 28.12.2020 призначено підготовче засідання на 28.12.2020 о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 призначено у справі №916/3532/19 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів та електротехнічну експертизу, на вирішення яких поставлено питання:

- З яких складових елементів складається трансформаторна підстанція, якій присвоєно ТП-4254(1х1000кВа), яка обліковується на балансі КП “ТМО” під інвентарним номером №3045001?

- Чи є однією і тою самою електроустановкою підстанція трансформаторна комплектна типу 2КТП-1000/10/0,4-84-УЗ, заводський №45531, розташована за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 27, диспетчерський помер НОМЕР_1 за ТП-4254(1х1000кВа), яка обліковується на балансі КП “ТМО” під інвентарним номером №3045001?

- Чи виконано підпис у пункті 10 договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), в акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58) та в акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) з боку замовника безпосередньо вказаною особою - Шишовським Олексієм Степановичем або іншою особою?

- Яким способом нанесені відбитки печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго” на договорі від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 1, а.с. 65)?

- Чи відповідають наненсені відбиткі печатки на договорі від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 1, а.с. 65) відбиткам печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго”, зразки якої містяться у договорі купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненрго”, що підлягає продажу за конкурсом від 22.10.1999 (том 1, а.с. 50-54), та акті передачі об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго” від 09.12.1999 (том 4, а.с. 40)?

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.02.2021 за вх.№2929/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок та матеріали господарської справи №916/3532/19.

У наданому клопотанні експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ст. 69 ГПК України для проведення судово-почеркознавчої експертизи просив надати: оригінали досліджуваних документів: договір від 08.12.1999 (копія документу міститься у томі 1, а.с.57), акт приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (копія документу міститься у томі 1, а.с. 58) та акт приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (копія документу міститься у томі 1, а.с. 59). Експертом зазначено, що документи зі зразками підписів ОСОБА_1 , що підшиті у тексту без назви (згідно опису - документи 1999 року із підписом (візами) генерального директора АТЗТ “Одесатеплокомуненерго” - Шишковського А.С.), позначену у верхньому правому куті цифрою “III”, прошиті по місту розміщення підписів, дослідити ці підписи та виявити в них якийсь суттєвий комплекс ознак, достатній для ідентифікації виконавця неможливо. Враховуючи те, що зразків підписів Шишковського А.С., що надані в інших документах згідно клопотання відповідача за вх.№34772/20 від 28.12.2020 цілком достатньо для проведення порівняльного дослідження, експертом запропоновано, на розсуд суду, надати ці документи у розшитому вигляді чи вилучити їх з переліку зразків підписів ОСОБА_2 , наданих в якості порівняльного матеріалу.

Ухвалою суду від 04.02.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 08.02.2021 о 15:20. У судовому засіданні 08.02.2021 судом у протокольній формі відкладено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 15.02.2021 о 14:40.

Ухвалою суду від 15.02.2021 клопотання експерта за вх.№2929/21 від 02.02.2021 задоволено; справу №916/3532/19 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) для проведення призначених ухвалою суду від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 експертиз; провадження у справі №916/3532/19 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 23.03.2021 поновлено провадження у справі №916/3532/19 з 25.03.2021; призначено судове засідання з розгляду клопотань експерта на 25.03.2021 о 15:00. У судовому засіданні 25.03.2021 оголошено перерву з розгляду клопотань експерта до 30.03.2021 о 14:40. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №55 від 30.03.2021 у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Погребної К.Ф. у відпустці з 29.03.2021 по 02.04.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3532/19 для внесення змін до складу колегії суддів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/3532/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Мостепаненко Ю.І., Рога Н.В. Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято справу №916/3532/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Мостепаненко Ю.І., Рога Н.В.; призначено судове засідання з розгляду клопотань експерта на 06.04.2021 о 16:30. Ухвалою суду від 06.04.2021 клопотання експерта за вх.№5246/21, вх.№7502/21 та вх.№7508/21 задоволено; справу №916/3532/19 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) для проведення призначених ухвалою суду від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 експертиз; провадження у справі №916/3532/19 на час проведення експертизи зупинено.

11.08.2021 за вх.№2-1037/21 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі №916/3532/19.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Бездолі Ю.С. та члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. у відпустках, на підставі протоколу авторозподілу від 11.08.2021 для розгляду заяви про забезпечення позову за вх.№2-1037/21 від 11.08.2021 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Волков Р.В., судді Д`яченко Т.Г., Рога Н.В.

Листом від 12.08.2021 за підписом судді Волкова Р.В., із посиланням на відсутність матеріалів справи №916/3532/19 у Господарському суді Одеської області, позивача повідомлено про те, що провадження у даній справі зупинено, розглянути заяву про забезпечення позову на даний час не уявляється можливим.

Після виходу з відпусток головуючого судді Бездолі Ю.С. та члена колегії судді Мостепаненко Ю.І., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №166 від 06.09.2021, на підставі службової записки судді Волкова Р.В., з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 140 ГПК України, передано заяву про забезпечення позову за вх.№2-1037/21 від 11.08.2021 по справі №916/3532/19 раніше визначеному складу суду, а саме колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Мостепаненко Ю.І., Рога Н.В.

Листом від 06.09.2021, для розгляду заяви про забезпечення позову за вх.№2-1037/21, витребувано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3532/19.

10.09.2021 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/3532/19.

Листом від 13.09.2021 учасників справи повідомлено, що у зв`язку із перебуванням головуючого судді Бездолі Ю.С. з 08.09.2021 на лікарняному, заява про забезпечення позову за вх.№2-1037/21 буде розглянута після виходу головуючого судді Бездолі Ю.С. з лікарняного.

У зв`язку з виходом з лікарняного головуючого судді Бездолі Ю.С. з 20.09.2021 та перебуванням члена колегії судді Рога Н.В. у відпустці з 06.09.2021 по 06.10.2021, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.09.2021 для розгляду справи №916/3532/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Мостепаненко Ю.І.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці з 21.09.2021 по 29.09.2021, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2021 для розгляду справи №916/3532/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Гут С.Ф.

За таких обставин, справа №916/3532/19 приймається до провадження Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Гут С.Ф. із розглядом справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням до суду заяви про забезпечення позову та матеріалів справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3532/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Шаратов Ю.А., Гут С.Ф. із розглядом справи спочатку.

2.Поновити провадження у справі №916/3532/19 з 23.09.2021.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.Ф. Гут