Ухвала суду № 99859959, 23.09.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 916/2860/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви від 22.09.2021р. за вх.№2-1182/21 Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК-ТРАНС ГРУП “ФОРВАРД” (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 3, офіс 8) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вуд. Велика Арнаутська, 15), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне підприємство “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Праці, 6) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021р. за вх.№2955/21 до Господарського суду Одеської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕК-ТРАНС ГРУП “ФОРВАРД” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” про визнання недійсним результатів електронного аукціону та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕК-ТРАНС ГРУП “ФОРВАРД” подало заяву від 22.09.2021р. за вх.№2-1182/21 про забезпечення позову, де просить суд заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вчиняти дії з укладання договору оренди нерухомого майна з переможцем аукціону згідно оголошення LLE001-UA-20210817-14904 “Про передачу в оренду через аукціон такого майна: складського майданчика IV, площею 7650,00кв.м., за адресою: Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Сухолиманська 60-Б, номер лоту 6162”, до розгляду судом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» про визнання недійсним результатів електронного аукціону та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказав, що ТОВ “ТЕК-ТРАНС ГРУП “ФОРВАРД” звернулось із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсними результатів електронного аукціону, а саме: визнати недійсним результати електронного аукціону згідно оголошення LLE001-UA-20210817-14904 “Про передачу в оренду через аукціон такого майна: складського майданчика IV площею 7 650,00кв.м, за адресою: Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Сухолиманська 60- Б, номер лоту 6162”, та зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївськім областях скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 16.09.2021р. №1566 “Про затвердження протоколу електронного аукціону LLE001-UA-20210817-14904”. 16.09.2021р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях видано наказ №1566 “Про затвердження протоколу електронного аукціону LLE001-UA-20210817-14904”. Заявник вказує, що згідно п.81 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2020 р. № 483, протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу про результати електронного аукціону, між орендодавцем, балансоутримувачем та переможцем електронного аукціону укладається договір оренди об`єкта оренди за результатами проведення електронного аукціону, який в межах зазначеного строку оприлюднюється орендодавцем в електронній торговій системі через особистий кабінет. Також, заявник відзначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях порушуючи вимоги п.п.2) п.26 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020р. №483, ч.4 ст.18 ЗУ «Про морські порти України», ч.9 ст.13 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», ч.ч.1, 2, 3 ст.403 Цивільного кодексу України вчиняє дій щодо укладання договору оренди з переможцем оспорюваного аукціону. На думку заявника, у разі невжиття заходів щодо зобов`язання відповідача не вчиняти дії з укладання договору оренди нерухомого майна з переможцем оспорюваного електронного аукціону LLE001-UA-20210817-14904 виконання рішення суду може ускладнитись чи взагалі стати неможливим.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписи п.6 ч.1 ст.139 ГПК України встановлюють, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, подана ТОВ “ТЕК-ТРАНС ГРУП “ФОРВАРД” заява про забезпечення позову не містить обґрунтування, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заявником не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ТОВ “ТЕК-ТРАНС ГРУП “ФОРВАРД” заяву про забезпечення позову від 22.09.2021р. за вх.№2-1182/21.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.09.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук