Ухвала суду № 99859903, 24.09.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 вересня 2021 року Справа № 915/1387/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1387/21

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ",

адреса для листування: а/с 31, Київ-194, 03194;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до військової частини А 0224,

проспект Героїв Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54025;

про стягнення грошових коштів у сумі 53344 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" звернулося з позовом про стягнення з військової частини А 0224 (далі - В/Ч А0224) у порядку регресу грошових коштів у сумі 53344 грн. 48 коп. - суми сплаченого відшкодування, ? з посиланням на те, що ТДВ "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.10.2020 на 282 км траси М-21 з вини працівника В/Ч А0224 ОСОБА_1 , який керував автомобілем МАЗ6317, державний знак НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з автомобілем марки "SUBARU OUTBACK", державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , належного громадянці ОСОБА_3

ТДВ "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" також просить суд про стягнення з В/Ч А0224 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 20.10.2021 о 15:15.

Від позивача 22.09.2021 надійшла заява про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 20.10.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1387/21, призначеному на 20.10.2021 о 15:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко