Ухвала суду № 99859838, 24.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2021 р. Справа № 914/2338/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтної фірми «Бізон», м. Київ

про стягнення 33008,17 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-6415-8 від 25.07.2008

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтної фірми «Бізон» про стягнення 33008,17 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-6415-8 від 25.07.2008.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.08.2021 справу №914/2338/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 06.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Всупереч наведеному до позовної заяви не долучено обґрунтований розрахунок суми заборгованості. З довідки, що долучена на підтвердження заборгованості, вбачається, що сума 33008,17 грн становить загальну заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.07.2021, а не лише неустойку за період з 01.02.2015 по 15.02.2016 до моменту повернення приміщення позивачу, про стягнення якої заявлено позовні вимоги, а відтак, може включати суми боргу, які вже були предметом розгляду та стягнуті за рішеннями попередніх судів.

Так, частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку неустойки за період з 01.02.2015 по 15.02.2016.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з долученням детального розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Роз`яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.А. Кидисюк