Ухвала суду № 99859835, 24.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2021 р. Справа № 914/1606/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії державного виконавця

у справі № 914/1606/19

стягувач: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

боржник: Комунальне підприємство “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшла скарга на дії державного виконавця під час виконання виконавчого провадження № 61281499 у справі № 914/1606/19.

Дослідивши заяву, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У скарзі стягувач ствердив, що про оскаржувану постанову державного виконавця такий дізнався 13.09.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на оскаржуваній постанові.

Проте судом встановлено, що долучена до скарги постанова державного виконавця від 06.09.2021 не містить жодних штампів вхідної кореспонденції.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак в порушення зазначених норм, стягувачем не долучено доказів, які б підтвердили дату отримання ним постанови від 06.09.2021, тому суд не має даних для перевірки дотримання строку на подання скарги на дії державного виконавця.

Крім того, відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як доказ надсилання скарги на дії державного виконавця стягувач долучив накладні АТ «Укрпошти» від 17.09.2021 та описи вкладення у цінний лист, в яких зазначено про надсилання копії скарги від 17.09.2021 « 39/3-6190-21-.

Проте сама скарга не містить вихідного номеру та на ній зазначено про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2021.

Тому суду не видається за можливе достовірно встановити чи надіслано боржникові та органу виконання судових рішень саме ту скаргу, яка подана суду.

Згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії державного виконавця без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.