Ухвала суду № 99859704, 21.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/884/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва , Донецька область, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АВТОТРАНСПОРТНИК», Київська область, м. Фастів

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – С.Б. Манжай

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва №64.6-16902/46.1 від 10.06.2021 (вх.№877/21 від 25.03.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АВТОТРАНСПОРТНИК» про стягнення штрафних санкцій у сумі 87000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/851/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява №64.6-32055-64.6.1 від 20.05.2021 (вх. №12820/21 від 24.05.2021) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 25.05.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 25.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 29.06.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01/09-П від 09.06.2021 (вх. №14538/21 від 11.06.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №64.6-39013-64.6.1 від 16.06.2021 (вх. №15297/21 від 23.06.2021).

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.06.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №01/21-П від 21.07.2021 (вх. №17732/21 від 26.07.2021).

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.07.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.09.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення, чи надавались постачальником при поставці товару товаросупроводжувальні документи на товар та Акт прийому-передачі; письмові пояснення стосовно того, чи складались з боку позивача акти невідповідності поставленого товару технічним вимогам та тендерній документації та в чому полягали такі невідповідності; чи підписувався з боку позивача Акт приймання-передачі товару, якщо ні – надати пояснення стосовно причин відмови від підпису такого акту та чи надавалась така відмова від прийняття товару відповідачу; пояснення стосовно дотримання розділу V Договору при прийнятті товару.

3. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження факту поставки товару позивачу, чим підтверджується здійснення поставки; чи складались відповідачем товаросупроводжувальні документи на товар, обов`язок складання яких, згідно умов договору, покладено на відповідача (постачальника) та чи надавались такі документи позивачу під час поставки товару; чи складався відповідачем, як постачальником, акт приймання-передачі товару та інші документи, передбачені п. 5.4. Договору та чи надавався такий акт на підпис позивачу під час поставки товару; у відповідності до п. 5.3 Договору, чи був присутній під час передачі товару уповноважений представник постачальника.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.09.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць