Ухвала суду № 99859561, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/18295/20Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про роз`яснення рішення суду від 23.04.2021 у справі №910/18295/20

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

про стягнення 55810891,14 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (далі - відповідач) про стягнення 39983642,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №264/1-20 від 01.01.2020 відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 38513219,32 грн, пеню у розмірі 653733,89 грн, 3% річних у розмірі 120303,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 696385,55 грн.

В судовому засіданні 19.01.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; новою ціною позову, виходячи з якої розглядався спір, було стягнення у розмірі 55810891,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 провадження у справі в частині стягнення 2500000,00 грн основного боргу закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 50879999,84 грн, пеню у розмірі 442002,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 1197057,39 грн, 3% річних у розмірі 231252,53 грн та судовий збір розмірі 786519,84 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 09.06.2021.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 23.04.2021.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи приписи вищевказаної статі та те, що рішення суду від 23.04.2021 яке позивач просить роз`яснити, було ухвалено у судовому засіданні за участі представників учасників справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про роз`яснення рішення суду від 23.04.2021 у справі №910/18295/20.

Керуючись 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 01.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко