Ухвала суду № 99859300, 22.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 755/7000/19

У Х В А Л А

Іменем України

"22" вересня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року у цивільній справі №755/7000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160 м. Київ, Харківське шосе, 4А) відповідний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки вона вважає, що суд мав би зазначити, що дані докази витребовуються саме за зустрічним позовом, а не за первісним..

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з єдиним унікальним номером №755/7000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини, а тому докази витребовуються не в зустрічному чи первісному позові, а у всій справі вцілому.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 06.09.2021 року допущена описка в прізвищі сторін, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року у цивільній справі №755/7000/19 - відмовити.

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року,а саме зазначити вірно прізвище сторін " ОСОБА_5 "

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель