Вирок № 9985928, 05.05.2010, Горохівський районний суд Волинської області

Справа№1-36 -2010

Вирок

Іменем України

м.Горохів 05 травня 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

за участю прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Козятин Вінницької області, українки, гр..України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1, 02 січня 2010 року біля 14-ї години, знаходячись в житловому будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_2, який також був у нетверезому стані умисно спричинила останньому проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з пошкодженням малого сальника, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю суду пояснила, що 02 січня 2010 року у їх домі перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Новорічні свята супроводжувалися розпиттям спиртного. В обід під час розпиття спиртного ОСОБА_2 став приставати до сестри ОСОБА_5, а потім вдарив її в обличчя обізвавши при цьому нецензурними словами. Це її дуже роздратувало і вона хотіла помститися ОСОБА_2. Коли він пішов в іншу кімнату вона зайшла на кухню і з метою спричинити йому тілесне ушкодження підійшла до нього. Брат лежав на ліжку і вона умисно нанесла йому удар ножем в область черевної порожнини. Мети вбити брата не переслідувала, а просто хотіла помститися йому за його образи. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє суд, що подібне з її боку в майбутньому більше не повториться.

Крім повного визнання вини підсудною факт скоєння нею злочину стверджується показаннями потерпілого, свідків, висновками судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що підсудна ОСОБА_1 його рідна сестра. Він проживає в одному будинку з матірю ОСОБА_6, сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_5. 02 січня 2010 року розпивали спиртне. Біля 14-ї години за столом між ним та сестрами виникла суперечка. Він вдарив сестру ОСОБА_5 по обличчю і пішов в іншу кімнату відпочивати. Через кілька хвилин до нього в кімнату зайшла сестра ОСОБА_7 і стала розбирати його поведінку. Вона тримала в руках кухонний ніж і нічого не кажучи вдарила ножем його в живіт. Його запекло в животі і коли він підняв светер та футболку побачив кров. Хтось з дівчат викликав місцевого лікаря і йому надали першу медичну допомогу. Просить сестру не позбавляти волі за вчинений злочин, оскільки вважає, що в певній мірі винен і він в тому що сталося, адже він першим почав сварку і вдарив по обличчю сестру ОСОБА_5. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 01 січня 2010 року вона дома посварилася з братом ОСОБА_2. 02 січня 2010 року у них перебували у гостях їх родичі. Біля 14-ї години вони сіли за стіл і продовжували святкувати Новий рік. За столом ОСОБА_8 стала робити зауваження брату ОСОБА_2 за його поведінку минулого дня. Брат встав із-за столу і пішов в іншу кімнату. Вони продовжували сидіти за столом. Через кілька хвилин з кімнати де знаходився брат вийшла ОСОБА_1 з ножем в руці. Вона сказала, що вдарила ножем брата. Згодом викликали місцевого лікаря і брату надали першу медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 02січня 2010 року він прийшов додому до своїх сусідів Ново садів. Його запросили за стіл розпивати спиртне. В кімнаті знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 вийшов із-за столу і пішов в іншу кімнату. Всі сиділи розмовляли, вживали спиртне. Через кілька хвилин з кімнати куди пішов ОСОБА_2 вийшла ОСОБА_1, котра сказала, що вдарила ножем брата. Коли він зайшов у кімнату він побачив лежачого на ліжку ОСОБА_2. З рани на животі текла кров. Дівчата викликали місцевого лікаря і йому надали першу медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 02 січня 2010 року до неї на мобільний телефон зателефонувала жінка і попросила взяти з собою все необхідне для перевязки оскільки у будинку ОСОБА_2 є людина з ножовим пораненням. Вона прибула на місце разом з колегою ОСОБА_12. Вони обробили рану потерпілому і викликали швидку допомогу. Коли поцікавилися що сталося ОСОБА_1 сестра потерпілого зізналася, що вдарила брата ножем.

Повідомленням Горохівської ЦРЛ від 02 січня 2010 року за № 1 (а.с.5) встановлено, що о 17 годині на приймальне відділення був доставлений ОСОБА_2 з проникаючим ножовим пораненням черевної порожнини.

З протоколу огляду місця події від 02.01.2010 року та фотознімками до нього (а.с.7-10) вбачається, що ножове поранення потерпілому ОСОБА_2, було спричинено в будинку за місцем його проживання.

Відтворенням обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_2, та підсудної ОСОБА_1 (а.с.а.с.35-37; 38-41) вбачається, що потерпілий та підсудна на місці вчинення злочину показали та розповіли про обставини його скоєння.

З висновку судово-медичної експертизи від 21 січня 2010 рокуу (а.с. 73-74) вбачається, що потерпілому ОСОБА_2, 02.01.2010 року було спричинене проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з пошкодженням малого сальника, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Висновком судово-трасологічної експертизи від 20 січня 2010 року (а.с.57-62) встановлено, що пошкодження тканини светра належного потерпілом ОСОБА_2, виникло в результаті колото-різаної дії на тканину . виявлені колото-різані пошкодження на светрах могли утворитися під дією представленого на дослідження ножа вилученого 02 січня 2010 року при огляді місця події будинку де проживав потерпілий в АДРЕСА_1.

Аналізуючи матеріали справи досліджені в суді, в їх сукупності, суд вважає, що зібраними в справі доказами вина підсудної у вчиненні злочину повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, всі обставини справи, її особу.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судима, по місцю мешкання характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, сприяла розкриттю злочина, має малолітнього сина який проживає окремо з її чоловіком, потерпілий ОСОБА_2 її рідний брат котрий просить не позбавляти волі сестру за вчинений нею злочин, а тому з таких підстав суд вважає за можливе обрати підсудній покарання, в межах санкції даної статті без позбавлення волі з призначенням максимального іспитового строку, який буде достатній для її виправлення, перевиховання та попередження вчинених нових злочинів, згідно ст. 75 КК України.

До обставин, що помякшують покарання підсудній суд відносить щире її каяття у вчиненому, сприяння у його розкритті.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння

Керуючись ст. ст. 323-324, 28 КПК України, суд

засудив :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5(пяти )років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов прокурора в інтересах Горохівської ЦРЛ задовольнити повністю, як такий що знайшов своє повне ствердження в суді та визнаний підсудною.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь Горохівської ЦРЛ 875 (вісімсот сімдесят пять) гривень 31 копійку затрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2.

Речові докази по справі, кухонний ніж та два светри належні потерпілому ОСОБА_2 (а.с.а.с.81;82) знищити як такі, що немають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 312562722100126 УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок та судову трасологічної експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вирока в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Головуючий : /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка