Ухвала суду № 99859217, 24.09.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево

до комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1897190,03 грн.

у даній справі

за позовом комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів

до приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 1905810,64 грн., в т.ч. 1000000,00 грн. - основного боргу, 905810,64 грн. - неустойки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву КНП «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області» до ПП «Проектно-будівельна компанія «Євробуд» про стягнення 1897190,03 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором будівельного підряду № 203 від 04.09.2020.

10.08.2021 ПП «Проектно-будівельна компанія «Євробуд» подано суду зустрічну позовну заяву до КНП «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області» про стягнення заборгованості на суму 1905810,64 грн. за невиконання умов зазначеного договору будівельного підряду.

Ухвалами суду від 01.09.2021, 20.09.2021 залишено без руху дану зустрічну позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення.

23.09.2021 на електронну адресу суду надійшов супровідний лист від позивача про усунення недоліків з відповідним матеріалами.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк, позивачем за зустрічною позовною заявою належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та факт задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/231/21.

2. Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити:

відповідачу за зустрічним позовом до призначеного підготовчого засідання надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов та одночасно надіслати копію такого позивачу;

позивачу - до призначеного підготовчого засіданя надати суду та відповідачу відповідь на відзив

5. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.