Ухвала суду № 99859064, 22.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4926/21

Провадження № 2/359/2410/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Лисого М.С.,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державного підприємства « СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання електронних торгів недійсними,-

встановив:

07.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 09 липня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання( а.с.68).

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Уланівський С.Є. заявив клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. 29 квітня 2021 року, реєстровий номер 336, про належність ОСОБА_4 на праві власності майна, що складається з земельної ділянки площею 0,057 га, кадастровий номер 3220888000:04:001:0297, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

В обгрунтовання клопотання зазначив, що вказане свідоцтво про придбання майна є предметом цього позову та підтверджує обставини щодо протиправного вибуття спірного майна з власності позивача, оригінал якого знаходиться у відповідача ОСОБА_4 , а нотаріально засвідчена копія вказаного доказу зберігається у справах приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В., що унеможливлює надання їх до суду позивачем.

Відповідач-приватний виконавець Корольов М.А., та представник третьої особи ПАТ АБ « Укргазбанк»-Лисий М.С., не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що нотаріально засвідчена копія свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, міститься у справі приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В., має істотне значення для правильного вирішення спору. Водночас, позивач та його представник ОСОБА_2 об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ.

З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить клопотання представника позивача- адвоката Уланівського С.Є. задовольнити та витребувати зазначений у клопотанні письмовий доказ.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача –адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни належним чином завірену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. 29 квітня 2021 року, реєстровий номер 336, про належність ОСОБА_4 на праві власності майна, що складається з земельної ділянки площею 0,057 га, кадастровий номер 3220888000:04:001:0297, цільове призначення - для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

Витребуваний доказ слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В.( місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 47).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22 вересня 2021 року.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта