
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2021 р. Справа № 906/734/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
секретар судового засідання: Шмойлова Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта"
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
про стягнення 227 542,21 грн
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 227542,21 грн., з яких: 219887,20грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №19/2020-Ах від 15.12.20; 6654,92грн. пені; 1000,09грн. 3% річних.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.
У заяві від 01.09.21 позивач просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.202 ГПК України.
Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов`язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.165 ГПК України є правом відповідача, а не його обов`язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 202 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінанта" (позивач/постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (відповідач/покупець) укладено договір поставки № 19/2020-Ах (а.с.6).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується на умовах та в порядку визначеному цим Договором поставляти і передавати у власність Покупця обладнання виробництва Компанії DOMINO (Великобританія), та комплектуючі елементи обладнання, іменоване далі по тексту - "устаткування", а Покупець зобов`язується на умовах та в порядку, визначеними цим Договором, приймати вказане обладнання та оплачувати його.
За змістом п. 3.1. та 3.2. Договору, Сторони погодили ціну Договору у розмірі 221830,85 грн з урахуванням ПДВ, що в еквіваленті іноземної валюти складає 6546.00 євро 74 євроцента за курсом (1 Євро - 32,888 гривень).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу устаткування на суму 221830,85грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №РН-0000095 від 01.02.21 (а.с.14).
Згідно п.3.4 договору, покупець здійснює розрахунки за поставлене устаткування за Договором згідно із затвердженим Сторонами у Специфікаціях графіком у кожному випадку окремо.
Відповідно до п. 7.1 Специфікації № 01 від 15.12.2020 на поставку устаткування до Договору поставки № 19/2020-Ах від 15.12.2020 (Додаток № 1 до Договору поставки № 19/2020-Ах від 15.12.2020), у разі збільшення або зменшення курсу Євро на день, що передує дню оплати відносно курсу, зазначеного у даній Специфікації більш ніж на 3 (три) відсотки, розмір оплати, вказаної у п. 7.1. цієї Специфікації, буде встановлюватись та розраховуватись за формулою:
Оплата ((гривня) = оплата (євро) п. 7.4. Специфікації х курс НБУ на день, що передує дню оплати.
Пунктом 5 Специфікації Сторони погодили, що загальна вартість складає 221830,85 грн з урахуванням ПДВ, що в еквіваленті іноземної валюти - Євро складає 6 546,00 Євро з урахуванням ПДВ, розрахованого згідно графіку офіційного курсу євро По відношенню до гривні, встановленого Національним банком України (1 євро - 33,888 гривень) на дату складання цієї Специфікації.
Відповідно до п. 7 Специфікації № 01 від 15.12.2020 на поставку устаткування до Договору поставки № 19/2020-Ах від 15.12.2020 Покупець здійснює оплату в наступному розмірі згідно погодженого графіку:
1.Покупець здійснює оплату 25%, що складає 55 457,72 грн з урахуванням ПДВ, а в еквіваленті іноземної валюти відповідає 1 636,50 Євро - протягом 30-календарних днів від дати поставки устаткування. У разі збільшення або зменшення курсу Євро на день що передує дню оплати відносно курсу зазначеного у даній специфікації, більш ніж на 3 (три) відсотки, розмір оплати, вказаної у п. 7.1. Специфікації буде встановлюватись та розраховуватись за формулою:
Оплата (гривня) = оплата (Свро) п. 7.1. Специфікації х курс НБУ на день, що передує дню оплати (п. 7.1. Специфікації).
2. Покупець здійснює оплату 25%, що складає 55 457,72 грн з урахуванням ПДВ, а в еквіваленті іноземної валюти відповідає 1 636,50 Євро - протягом 60-календарних днів від дати поставки устаткування. У разі збільшення або зменшення курсу Євро на день що передує дню оплати відносно курсу зазначеного у даній специфікації, більш ніж на 3 (три) відсотки, розмір оплати, вказаної у п. 7.2. Специфікації буде встановлюватись та розраховуватись за формулою:
Оплата (гривня) = оплата (Свро) п. 7.2. Специфікації х курс НБУ на день, що передує дню оплати (п. 7.2. Специфікації).
3.Покупець здійснює оплату 25%, що складає 55 457,72 грн. з урахуванням ПДВ, а в еквіваленті іноземної валюти відповідає 1 636,50 Євро - протягом 90-календарних днів від дати поставки устаткування. У разі збільшення або зменшення курсу Євро на день що передує дню оплати відносно курсу зазначеного у даній специфікації, більш ніж на 3 (три) відсотки, розмір оплати, вказаної у н. 7.3. Специфікації буде встановлюватись та розраховуватись за формулою:
Оплата (гривня) = оплата (Свро) п. 7.3. Специфікації х курс НБУ на день, що передує дню оплати (п. 7.3. Специфікації).
4.Покупець здійснює оплату 25%, що складає 55 457,72 грн з урахуванням ПДВ, а в еквіваленті іноземної валюти відповідає 1 636,50 Євро - протягом 120-календарних днів від дати поставки устаткування. У разі збільшення або зменшення курсу Євро на день що передує дню оплати відносно курсу зазначеного у даній специфікації, більш ніж на 3 (три) відсотки, розмір оплати, вказаної у п. 7.4. Специфікації буде встановлюватись та розраховуватись за формулою:
Оплата (гривня) = оплата (Євро) п. 7.4. Специфікації х курс НБУ на день, що передує дню оплати (п. 7.4. Специфікації).
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар не провів , тому позивач просить стягнути 219887,20 грн. боргу .
27.04.21р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 63/1 про сплату заборгованості по вказаному договору, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 16).
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).
За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 219887,20грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п. 8.2 договору просить стягнути з відповідача 6654,92 грн. пені (а.с.4).
За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом п. 8.2. у випадку порушення строків оплати згідно п. 3.4. даного Договору Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше ніж 3 (три) відсотки від вартості устаткування, оплата поставки якого не оплачена або не повністю оплачена Покупцем.
Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1000,09грн. 3% річних.
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, про задоволення вказаної вимоги в заявленому розмірі.
За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач у судове засідання не з`явився, докази сплати боргу та відзив на позов не подав.
Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.
Керуючись статтями 129, 236 , 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201,Житомирська область,м.Радомишль, вул.Микгород,71; код 05418365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" (04086,м.Київ, вул.Петропавлівська,47; код 32211939) - 219887,20грн. боргу; 6654,92грн. пені; 1000,09грн. 3% річних; 3413,14грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 24.09.21
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1- в справу
2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Судове рішення № 99859036, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/734/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: