
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
23.09.2021р. Справа № 905/981/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засіданняЗоліна П.І.,
за позовною заявою Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича, Донецька область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
про визнання недійсними та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
від позивача: :Сухоруков В.Г. (в режимі відеоконференції, самопредставництво);
від відповідача: Жеболенко Г.М. (в режимі відеоконференції, адвокат на підставі ордеру);
від третьої особи - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Миколаївська міська рада, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область, звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича, Донецька область, про визнання недійсними та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/981/21; справу №905/981/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.08.2021 відкладено підготовче засідання на 23.09.2021.
02.09.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на додаткові пояснення на відзив б/н б/д.
14.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на додаткові пояснення на відзив б/н б/д разом із копією договору від 18.02.2020.
У судове засідання 23.09.2021 в режимі відеконференції з`явились представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні 23.09.2021 суд долучив до матеріалів справи надану представником відповідача копію договору від 18.02.2020. Представник позивача зазначив, що заперечення відповідача разом із копією договору не отримував, у зв`язку із чим просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою ознайомлення з запереченнями відповідача та наданням можливості подати пояснення.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 23.09.2021, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості позивачу надати пояснення на заперечення відповідача, а також задля об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.
2. Зобов`язати сторони направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідь на додаткові пояснення на відзив б/н б/д та аперечення щодо відповіді на додаткові пояснення на відзив б/н б/д. Докази направлення надати до суду.
Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 99858959, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/981/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: