Ухвала суду № 99858539, 23.09.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1546/21

Номер провадження 2-с/350/5/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 14.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з з 01.04.2020 по 31.03.2021 у розмірі 2293 гривні 66 копійок на особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також судовий збір у розмірі 227 гривні.

22.09.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача про стягнення з ньогозаборгованості за надання послуг з розподілу природного газу є безпідставними. Зокрема, він нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019, № 1159 від 24.06.2019, № 2770 від 30.12.2020, № 124 від 30.01.2021 «Про вставнолення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Івано-Франківськгаз»». Однак такі постанови є незареєстрованими у Мін`юсті, що суперечить вимогам законодавства України.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, а його доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, враховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Щодо вимоги ОСОБА_1 , про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в його користь судового збору сплаченого ним за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 113 грн. 50 коп., суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої ст.42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження.

Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України, у справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

При цьому ч.2 ст.164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 14.09.2021 – задоволити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 350/1546/21, виданий 14.09.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 2293 гривні 66 копійок, а також судовий збір у розмірі 227 грн.

У решті заявлених вимог заявника - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: