Рішення № 99857670, 23.09.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/609/21

Провадження № 2/935/402/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 07.10.2011 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син сторін ОСОБА_3 . З моменту розлучення батько ОСОБА_2 бачив сина кілька разів. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його в дома, в школі. Батько дитини не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не спілкується з ним і не створює сприятливих умов для отримання освіти. Питання щодо виховання та матеріального утримання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вказані обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду представник позивача - адвокат Кушніренко А.В. направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відзив відносно позовних вимог не подавав. До суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Пількевич О.В. в підготовче засіданні не з`явилась, до суду подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 3).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.07.2016 р., яке набрало законної сили 12.08.2016 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З роз`яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008 року) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, і вказана обставина ним не заперечується та підтверджується наступними доказами:

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 238 від 26.07.2021, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з акта № 810 від 16.06.2021 обстеження житлових умов, що складений депутатом Коростишівської міської ради Волгарев А.В. проживає разом з позивачем, батько - ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, вихованням, навчанням та матеріальних забезпеченням дитини займається мама - ОСОБА_1 .

З психолого -педагогічної характеристики на учня ліцею № 5 ім. Т.Г. Шевченка Коростишівської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 старанний, дисциплінований, дотримується внутрішньо шкільних правил. Вихованням дитини займається тільки мама. У вихованні сина тато участі не приймає, за три роки навчання дитини в школі ОСОБА_2 відвідав школу лише один раз, успіхами сина не цікавиться.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітнього сина, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265-268, 354-355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 23 вересня 2021 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - в матеріалах справи відсутній.

Третя особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження вул. Володимирська,1, м.Коростишів, Житомирська область, 12501, код ЄДРПОУ :04053660.

Суддя В.В.Янчук