Ухвала суду № 99857201, 24.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14677/20

Категорія 4

2-во/295/77/21

УХВАЛА

Про виправлення помилки у виконавчому документі

24.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 5» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство -5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року заявник звернувся з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 21.12.2020 року.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а відтак на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 21.12.2020 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5» заборгованість за надані житво – комунальні послуги в розмірі 3994,32 грн. за період з 01.12.2019 року по 01.12.2020 року та сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн.

14.09.2021 р. вказаний судовий наказ видано стягувачу.

Дослідивши зміст виданого судового наказу та матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі невірно вказано найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 5». Найменування стягувача підтверджено документами, які долучені до заяви про видачу судового наказу, зокрема, Статутом ТОВ «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство - 5», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, змістом Договору № 6 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, змістом самої заяви про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити дану помилку та вказати у судовому наказі стягувачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство – 5».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 21.12.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство -5» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , а саме: вказати стягувачем: «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство – 5».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька