Ухвала суду № 99857174, 14.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8722/21

Категорія 42

2/295/2354/21

УХВАЛА

Про продовження строку для подання відзиву, про перехід до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребування доказів

14.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої пенсії за період з 01.01.2014 року по 22.01.2017 рік.

Ухвалою судді від 20.07.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.09.2021 р. з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що пропуск строку звернення до суду з відзивом обумовлений фізичною неможливістю надання доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Беручи до уваги те, що представник відповідача просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву, надавши оцінку причинам, з яких представник відповідача пропустив строк для подання відзиву, які суд визнає поважними, враховуючи час, необхідний для вчинення процесуальних дій, з метою забезпечення дотримання прав відповідача, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву, встановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомирі від 20.07.2021 року.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 10.09.2021 року, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення позивача та відповідача, витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, а саме - стягнення грошових коштів в порядку спадкування, положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної відносно майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 127, 129, 274, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про продовження строку для надання відзиву задоволити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву, який був встановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2021 року, до 10.09.2021 року (включно) .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 14-30 год. 09 листопада 2021 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал № 4-Б-6.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) витяг зі Спадкового реєстру про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі її наявності - її належним чином завірену копію.

Встановити Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області строк для надання доказів до 01.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька