Ухвала суду № 99857149, 23.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4098/21

Провадження № 2/0274/1405/21

У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

24.06.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 8202 від 18.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 419, 00 грн.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Скаблюк Л.М. до суду надійшла заява, у якій вона підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні судових витрат у повному обсязі.

Представник відповідача – директор ТОВ «Фінпроммаркет» до суду спрямував заяву про визнання позову та просить врегулювати спір за участі судді. Також у заяві просить відмовити у стягненні судових витрат на правничу допомогу або зменшити такі витрати до 1025 грн.

Оскільки сторони не дійшли спільної згоди щодо врегулювання спору за участі судді, що вимагається ст. 201 ЦПК України, підстави для врегулювання спору за участі судді відсутні.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, підстави для ухвалення рішення у підготовчому провадженні відсутні, зважаючи, що сторонами не погоджено розміру витрат позивача на правничу допомогу.

Зважаючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів від учасників справи не надійшло, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду о 09-10 год 21.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна