Ухвала суду № 99856852, 23.09.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2105/21

Провадження № 2/191/699/21

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 08.07.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Києво –Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., належним чином завірену копію нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису № 3936 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8 313 грн. 98 коп.

До теперішнього часу ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законності, змагальності сторін та обґрунтованості судового рішення, суддя вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів зазначених у клопотанні.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Києво –Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису № 3936 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 8 313 грн. 98 коп.

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Києво –Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Надати зазначені документи в строк до 09 год. 15 хв., 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд дніпропетровської області суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко