Ухвала суду № 99856587, 23.09.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1288/21

Провадження № 2/188/526/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, юридична адреса: 52744, вул. Першотравнева, буд. 182, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі – відповідач), в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02 вересня 2021 року нею отримано у приватного нотаріуса Свириденко Л.В. свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 707 (спадкова справа №74/2021), згідно з яким позивачкою успадковано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер 1223882500:06:001:0697 площею 0,2500 га., розташовану по АДРЕСА_2 . Того ж дня ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_2 . Нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням позивачкою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, оскільки її батьки (спадкодавці) за життя не зверталися до відповідних органів за його виготовленням, що стало підставою звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно зі ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що справи даної категорії розглядаються за обов`язкового вивчення матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу - Свириденко Людмили Василівни, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Д.В., місцезнаходження: вулиця Миру, буд. 44, смт Петропавлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, 52700, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Вказані докази надати до 20 жовтня 2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда