
Справа № 183/6562/21
№ 2/183/3552/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення часток у спільному сумісному майні,
в с т а н о в и в :
17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення часток у спільному сумісному майні.
Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення часток у спільному сумісному майні.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення
Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви у якій об`єднано три вимоги немайнового характеру становить 1 816 грн. (908,00 грн. х 2).
Позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви долучені докази сплати судового збору в сумі 1 365,00 грн.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення часток у спільному сумісному майні - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
-долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 451,00 грн. (чотириста п`ятдесят одна грн.. 00 коп.).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 99856267, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/6562/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: