Ухвала суду № 99855855, 22.09.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1118/21

Провадження № 2/177/787/21

У Х В А Л А

22.09.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 17.08.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду витребовувалися докази.

22.09.2021 позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить судвиконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 05.02.2021, що зареєстрований в реєстрі №27447 про стягнення з ОСОБА_1 152550, 00 грн. на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в рахунок повернення стягнутого за виконавчим написом від 05.02.2021 безпідставно набутих коштів в розмірі 3893,40 грн.

Копія уточненої позовної заяви направлена позивачем на адреси відповідача та третьої особи, на підтвердження чого останнім надано копії поштових квитанцій.

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначалося на 22.09.2021 року, позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та проводити судове засідання 22.09.2021 року без його присутності. Крім того в заяві також просив суд витребувати від приватного виконавця Шаган О.А. копії документів, на підставі яких було відкрито ним виконавче провадження щодо стягнення з позивача коштів на користь відповідача по справі.

Відповідач, треті особи, будучі повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надали.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи 22.09.2021 за відсутності учасників по справі, що узгоджується з положеннями п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, до закриття підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, докази її направлення відповідачу та третім особам надано, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо уточненого позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома, а приватному виконавцю Шаган О.А. також і для виконання в частині витребування доказів по справі.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10:00 год. 26.10.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65652187 від 02.06.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису №27447, виданого 05.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Витребувані докази надати до суду у строк до 25.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк