Постанова № 99855330, 22.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3742/21

Провадження № 3/175/1667/21

Постанова

Іменем України

22 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Макіївка Донецької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.08.2021 року о 16.20 годині в районі будинку № 35 по вул. Магістральній у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Yaris» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України перед здійсненням маневру повороту ліворуч не надала переваги у русі автомобілю «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку та був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Перед початком судового засідання ОСОБА_2 подала до канцелярії суду свої письмові пояснення, в яких просить при вирішенні питання про її винуватість врахувати, що автомобілі не отримали ніяких механічних пошкоджень, учасники дорожнього руху обох автомобілів не постраждали, вона має значний стаж керування транспортними засобами, і як пенсіонер, має велику потребу у пересуванні на власному транспортному засобі. Крім, цього ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019110 від 30.08.2021 року, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області.

Враховуючи характер і відсутність наслідків вчиненого правопорушення (пошкодження транспортних засобів), а також дані про особу ОСОБА_1 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122 ч.5,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 2890 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 і для виконання - начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання направити начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко