Ухвала суду № 99854879, 22.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13865/21

Провадження № 2-а/161/301/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, інспектора з паркування Осінкіна Володимира Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії DMV – 2109947 від 20 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, інспектора з паркування Осінкіна Володимира Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії DMV – 2109947 20 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та наданопозивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав особисто 23 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Отже, невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, інспектора з паркування Осінкіна Володимира Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії DMV – 2109947 від 20 травня 2021 року - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, інспектора з паркування Осінкіна Володимира Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії DMV – 2109947 від 20 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 22 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк