Ухвала суду № 99853746, 24.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Київ № 640/7185/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адольфо Плюс»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

Державної податкової служби України,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Адольфо Плюс» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач 2), Державної податкової служби України (далі - відповідач 1) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 22.04.2021 позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адольфо Плюс» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи від 24.09.2021 в адміністративній справі №640/7185/20.

Разом з тим, 20.09.2021 через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю «Адольфо Плюс» подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №640/7185/20.

Перевіривши вказану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала подану заяву.

У відповідності до частин першої, другої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI (далі - Закон №5076-VI), адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною першою статті 26 Закону №5076-VI передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. (частина друга статті 26 Закону №5076-VI).

З поданої заяви слідує, що вона підписана представником позивача Яхнюком Віталієм Андрійовичем.

На підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність від 17.09.2021 засвідчену електронним цифровим підписом особою, яка визначає себе представником.

Вказана копія довіреності в силу вимог частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України та вищевикладеного, не є юридично значимим документом на підтвердження повноважень представника, а відтак повноваження Яхнюка Віталі Андрійовича діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Адольфо Плюс» не підтверджені в установленому законом порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 59, 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адольфо Плюс» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.