Ухвала суду № 99853475, 21.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ № 640/31596/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В матеріалах справи наявна заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно абзаців 1, 2 частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням обставин, керуючись статтями 139, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження.

2. Запропонувати відповідачу надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення/заперечення щодо заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова