Ухвала суду № 99853409, 21.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ № 640/15173/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В, дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 травня 2021 року № 00356630704 та № 00356660704,УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ран-Агропостач" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 травня 2021 року № 00356630704 та № 00356660704.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/2907/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем 16 вересня 2021 року надано письмові пояснення, в яких зазначено, що оскільки ТОВ "Ран-Агропостач" заявило до відшкодування суму ПДВ, яка виникла за рахунок від`ємного значення сформованого по операціям здійсненим в грудні 2020 року та січні 2021 року, правових підстав для проведення документальної позапланової перевірки у ГУ ДПС у м. Києві не було.

У відзиві відповідач, зокрема, зазначає, що на підставі направлень від 01 квітня 2021 року № 5808/26-15-07-04-02, від 09 квітня 2021 року № 6540/26-15-07-04-02 виданих ГУ ДПС у м. Києві та наказу ГУ ДПС у м. Києві від 15 березня 2021 року № 2100-п, проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 17 лютого 2021 року № 9028113860 сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку.

Водночас, в матеріалах справи відсутні копії вказаних направлень та наказу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини другої, третьої статті77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Частиною шостою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати суду належним чином засвідченні копії направлень від 01 квітня 2021 року № 5808/26-15-07-04-02, від 09 квітня 2021 року № 6540/26-15-07-04-02 виданих ГУ ДПС у м. Києві та наказу ГУ ДПС у м. Києві від 15 березня 2021 року № 2100-п.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази на підтвердження їх позицій.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином завірені копії направлень від 01 квітня 2021 року № 5808/26-15-07-04-02, від 09 квітня 2021 року № 6540/26-15-07-04-02 виданих ГУ ДПС у м. Києві та наказу ГУ ДПС у м. Києві від 15 березня 2021 року № 2100-п

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова