Ухвала суду № 99852895, 14.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року справа № 580/6927/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного навчального закладу "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Державний навчальний заклад "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" (далі-позивач) з позовною заявою до Північного офісу Держаудитслужби (далі-відповідач) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі UА-2021-07-14-004067-с, яка проводилась Державним навчальним закладом "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" (ДНЗ "Смілянський ЦППРК").

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано її примірника з додатками. При цьому, позивачем до позову додано докази його направлення відповідачу.

Разом з тим, суд зазначає, що обов`язок подачі позивачем до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи позовної заяви встановлений ч.2 ст. 161 КАС України та застосовується виключно до суб`єктів владних повноважень при їх зверненні, яким в межах даних правовідносин позивач не є.

З урахуванням зазначеного, суд звертає увагу позивача на невідповідність позовної заяви вимогам ч.1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- копії позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- копії позовної заяви з доданими матеріалами для надіслання її судом відповідачу.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко