Справа № 2-3441-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М. О.,
при секретарі Моїсеєвої О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і К” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2010 року ТОВ „Цидило і К» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що згідно п.4.1 договору № 2 від 10.07.2003 року, укладеного між Словянською міською радою та ТОВ „Цидило і К”, на обслуговування переданого житлового фонду, передбачено право стягнення квартирної плати з мешканців багатоповерхових будинків. Квартира АДРЕСА_1 входить до складу житлового фонду, який обслуговує ТОВ „Цидило і К» . Відповідач зобовязана щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку та прилеглої до нього території по затвердженим рішенням виконкому тарифам. ТОВ „Цидило і К» надає необхідні послуги, але відповідач їх не оплачує, у звязку з чим станом на 01.04.2010р. за ним значиться заборгованість за період з 01.01.2006р. по 01.04.2010 р. у сумі 2891,57 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на їх користь 2891 грн. 57 коп. заборгованості, а також понесені позивачем витрати по справі - 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якої зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі у разі не явки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин своєї неявки до суду не повідомив, хоча йому було відомо про час та місце розгляду справи, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач з 01.01.2006 року не здійснював оплату квартирної плати, що привело до утворення заборгованості, яка на 01.04.2010 року за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року склала 2891,57 грн.
ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 25.03.1974 року (а.с.3).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2010р. заборгованість відповідача складає 2891,57 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронаймач та повнолітні члени його сімї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ „Цидило і К» та стягнення з відповідача на користь позивача 2891,57 грн. заборгованості, а також 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 66,68, 157 ЖКУкраїни, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і К” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця х. Цун-Цун Краснодарського краю РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
? на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і К” на р/р 260090000156001 в АО „Індекс Банк” м. Донецьк, МФО 335850, код ОКПО 24453447:
заборгованість у сумі 2891 грн. 57 коп . та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а усього 2921 грн. 57 коп. (Дві тисячі девятсот двадцять одна гривня 57 коп.)
? на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлено 22 червня 2010 року.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 9985270, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3441-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: