Ухвала суду № 99851865, 24.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 вересня 2021 року м.Київ №320/14438/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа - Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області, про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» заборгованість із відшкодування податку на додану вартість за липень 2020 року у розмірі 153761,00 грн. та пеню у розмірі 2631,58 грн. за період з 03.10.2020 по 28.12.2020.

Рішенням суду від 15.09.2021 у задоволенні позову було відмовлено.

Однак, при внесенні тексту рішення в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у вступній частині рішення, замість відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, було помилково зазначено позивача.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №320/14438/20, шляхом заміни "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" на "Головне управління Державної податкової служби".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 №320/14438/20, та замість "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" читати - "до Головного управління Державної податкової служби у Київській області".

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.