Ухвала суду № 99851668, 24.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

24 вересня 2021 року Справа № 480/9292/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного ветеринарного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича, третя особа: старший державний виконавець Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Смольнякова Людмила Вікторівна, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного ветеринарного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича, третя особа: старший державний виконавець Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Смольнякова Людмила Вікторівна, в якій просить скасувати постанову Головного державного ветеринарного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренко Євгена Анатолійовича № 24 від 14 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП№66718813 на підставі постанови Головного державного ветеринарного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренко Є.А. №24 від 14 травня 2021 року про стягнення штрафу у розмірі 30000грн.

24 вересня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2021 року про забезпечення позову, а саме зазначено номер виконавчого провадження ВП№66718813, тоді як насправді цей номер №66718812.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17 вересня 2021 року про забезпечення позову, зазначивши номер виконавчого провадження ВП№66718812 замість ВП№66718813.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 17 вересня 2021 року у справі № 480/9292/21 за позовом ОСОБА_1 до головного державного ветеринарного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренка Євгена Анатолійовича, третя особа: старший державний виконавець Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Смольнякова Людмила Вікторівна, про скасування постанови, зазначивши номер виконавчого провадження ВП№66718812 замість ВП№66718813.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова