Ухвала суду № 99851644, 24.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року Справа №480/5651/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп" до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення прийняте ГУ ДПС у Сумській області від 03.11.2020 №0034750416, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (р.21) на суму 3 346 112 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, оскільки позивачем не отримано спірне податкове повідомлення - рішення. Про наявність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення позивач дізнався в рамках адміністративної справи № 480/2065/21. Представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом, в якому просив надати оскаржуване податкове повідомлення - рішення, однак 04.06.2021 Головне управління ДПС у Сумській області відмовило у його наданні. На переконання суду вказані позивачем обставини є поважними підставами пропуску строку звернення до суду, тому такий строк підлягає поновленню.

Крім того, позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача завірену належним чином копію акту камеральної перевірки відносно ТОВ "Роніс Груп" в частині правомірності формування від`ємного значення по декларації за липень 2020 року за №325/18-28-04-16/42154956 від 18.09.2020; завірену належним чином копію податкового повідомлення - рішення ф. В4 від 03.11.2020 №0034750416, якими зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (р. 21) на суму 3 346 112 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп".

Відповідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що вказані докази не були надані представнику позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп" строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5651/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп" до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 111030300).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13 жовтня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України надати суду завірену належним чином копію акту камеральної перевірки відносно ТОВ "Роніс Груп" в частині правомірності формування від`ємного значення по декларації за липень 2020 року за №325/18-28-04-16/42154956 від 18.09.2020; завірену належним чином копію податкового повідомлення - рішення ф. В4 від 03.11.2020 №0034750416, якими зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (р. 21) на суму 3 346 112 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Роніс Груп".

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко